Сооснователь MicroStrategy Майкл Сейлор публично обозначил BIP-110 как главную оставшуюся угрозу биткоина,
увязав дискуссию вокруг возможного soft fork с рисками для стабильности и нейтральности протокола. Почти одновременно организатор Bitcoin Conference Дэвид Бейли пригласил сторонников инициативы обсудить её на конференции, что снова обострило спор в сообществе: для одних BIP 110 — ответ на «спам» в блокчейне, для других — опасные изменения консенсуса, способные изменить правила игры.
BIP-110 (ранее BIP-444), предложенный разработчиком под псевдонимом Dathon Ohm, на практике сводится к ограничению объёма произвольных данных в транзакциях на уровне консенсуса.
В числе обсуждаемых мер — вернуть жёсткий потолок для OP_RETURN на уровне 83 байт и ограничить отдельные параметры скриптов (например, размер PubKey). Формат предложения описывается как временный soft fork: предполагается срок действия около года с автоматическим истечением или последующим продлением. Вокруг этого и строится главный вопрос, который сейчас задают в поиске в разных формулировках — bip 110 что это и bip 110 как повлияет на биткоин: речь не о «политике комиссий» и не о настройках узлов, а о новых правилах, которые должны принять участники сети.
Контекст дискуссии напрямую связан с релизом Bitcoin Core v30: в октябре 2025 года из Core убрали прежнее ограничение OP_RETURN в 83 байта.
Это расширило поддержку ряда сложных сценариев, но вызвало обратную реакцию из-за опасений роста нефинансовых данных в блоках. Сейлор в этой логике называет источником угрозы «амбициозных оппортунистов», продвигающих протокол-изменения, и ставит BIP-110 в центр риска для предсказуемости правил биткоина. У BIP-110 есть и противники среди заметных фигур: Adam Back и другие критики указывают, что попытка «закрутить гайки» может иметь побочные эффекты — от влияния на будущие обновления до ограничений для направлений, связанных с Taproot/Tapscript и BitVM. Сторонники же упирают в экономику узлов: чем больше данных, не связанных с платежами, тем выше требования к хранению и обработке.
По текущим сигналам поддержки BIP-110 остаётся нишевой инициативой: в январе–феврале 2026 года около 2,38% узлов (примерно 583 из ~24 481) сигналили в пользу предложения,
причём большинство — на Bitcoin Knots. Для активации soft fork обозначен порог в 55% хэшрейта майнеров, и это ключевое ограничение: без майнерского сигналинга правила не вступят в силу, даже если часть пользователей и операторов нод попытается давить через UASF-подход. Практический смысл спора — в том, кто и где почувствует последствия, если обсуждение перейдёт из плоскости заявлений в плоскость внедрения. В зоне риска оказываются проекты и сервисы, которые используют OP_RETURN и схожие механики для публикации и якорения данных: при ужесточении лимитов часть транзакций может стать невалидной по новым правилам. Для рынка это превращается в вопрос совместимости инфраструктуры: кошельков, библиотек, бирж и узлов, которым придётся выбирать, какие правила считать «правильными». Поэтому в повестке рядом с запросом «почему BIP-110 опасен» фактически стоит более широкий запрос про риски и угрозы биткоина: не про цену, а про управляемость протокола и вероятность конфликтов вокруг обновлений. Теперь внимание смещается к динамике сигналинга узлов и к тому, сможет ли инициатива приблизиться к требуемому порогу по хэшрейту, а также к тому, как публичные площадки вроде Bitcoin Conference будут влиять на консолидацию сторонников и противников.
